La paz no se construye en la guerra por las exigencias del vencedor. La paz se construye desde los principios y el amor por ella.
Guerra
¿ Qué es la guerra ?
La dictadura de los fusiles,
la caída del Sol, un reloj que se rompe,
el hambre, las viudas, los huérfanos.
¿ Quién gana con la guerra ?
El traficante de vida ajena,
el que vende y gana,
el que compra y mata
.¿ Quiénes hacen y viven la guerra ?
Los niños, los humillados,
los exterminados,
los inocentes, los muertos.
Guerra.
¿ Qué queda después de la guerra ?
Soledad y vacío
, miseria eterna,
un perdedor,
dos perdedores,
todos perdedores.
¿ Por qué en el continente americano, relevantes hombres de buena fe nunca han planteado seriamente la posibilidad de llegar a un acuerdo perenne de paz ?
¿ Será que los intereses de quienes nos surten y agobian con armas son más poderosos que la seuda utopía de vivir en un continente libre de psicosis de guerras imaginarias ?
Si tuviéramos que analizar fríamente el comportamiento de las FF.AA latinoamericanas en estos últimos 50 años, y el de los siglos posteriores a la independencia de la corona española, no podemos dejar de reconocer que a pesar de los servicios que estas han prestados al país cuando se las ha requerido, han actuado con mayor o menos suerte de acuerdo a los intereses patrióticos locales. Debemos dejar claro que sólo en contadas oportunidades, ( en las cuáles han aparecido conflictos fronterizos menores ) La actuación militar en conflictos militares mayores, prácticamente no ha existido en todo el continente. Los enfrentamientos armados entre naciones vecinas y/o interegionales han sido en la práctica inexistentes, comparada con las históricas conflagraciones armadas en el resto del mundo, especialmente en la Europa del siglo XX.
Frente a esta casi nula actividad de las FF.AA en defensa de la soberanía territorial respectiva por la ausencia de conflictos forzados con paises vecinos, nos hemos creado una psicosis permanente de guerra. Esto ha servido para debilitar económicamente a nuestros países en beneficio del enriquecimiento de las potencias traficantes de armas. Ante esta ausencia genérica de identificación militar, estas se dedicaron a volver la vista hacia el interior de sus respectivos países. Esas armas que en principio estaban destinadas a proteger las respectivas fronteras del expansionismo, o conflictos fuera de nuestras fronteras, se volvieron contra aquellos a quienes supuestamente debían proteger. Así podemos asegurar que el atraso económico, tecnológico y social que América ha padecido y padece, es una consecuencia directa de las constantes intervenciones militares en los asuntos internos en todos aquellos países donde corruptos y sanguinarios dictadores hicieron de las suyas, sometiendo a sus propios pueblos al yugo de sus personales ambiciones y deseos.
Todos los recursos negados a avances sociales locales, y desviados a las multinacionales bélicas nos han privado de un efectivo progreso social, a difrencia de los rápidos y consolidados avances ocurridos en otras naciones del orbe.
Visto lo anterior, es fácil concluir que nuestras propias FF.AA nos han mantenido en un status quo de pobreza, ignorancia y atraso social frente al resto del mundo. Esto tiene una explicación evidente. Las mafias dedicadas al contrabando bélico internacional se han lucrado hasta la saciedad con sus políticas de crear imaginarios conflictos regionales, para continuar engrosando sus cuentas bancarias. Esto gracias a la pobreza y el atraso social de naciones, donde sus Jefes de Estado a través de la corrupción organizada han usado esas armas para reprimir a sus propios pueblos, y así mantenerse en el poder. Situación esta que termina siendo sistemáticamente cíclica, transformando al país comprador en un país dependiente de esos constructores y mafiosos internacionales vestidos con elegantes ternos Armani, portando grandes portafolios repletos de datos con transacciones dudosas y corruptas. El desarrollo o carrera armamentística en casi todos los países americanos ha sido en los últimos años una actividad rayando casi en la paranodia. La tecnología mundial se ha expresado en el tipo de armas para exterminar a un enemigo invisible, pero no en la forma, o dinámica de desarrollar la sociedad, ni en la creación de industrias, ni en la investigación etc.
Por decenios se nos ha mantenido sometidos bajo el yugo de la fuerza y del terror antes de priorizar el imperio del diálogo y el raciocinio para solucionar cualquier conflicto natural ( no fabricado ) que surja en el horizonte político.
Lamentablemente por indiferencia, incapacidad, inercia, falta de voluntad y valentía política, siempre la inversión en armamento ha sido el objetivo primordial, dejándose de lado temas sociales urgentes como la salud, la educación, el trabajo, la eterna pobreza en los suburbios etc.
Más indignante e incomprensible es que se han desviados grandes sumas a la compra de material chatarra, muchas veces material que ya ha sido dado de bajas en sus respectivos países, pero gracias a generosas donaciones personales, incluso rompiendo tratados internacionales, dicho material bélico a venido a adornar el parque militar en el Cono Sur. Esta escalada militarista ha fraguado una sensación de estar permanentemente enfrentados, lo que ha impedido sistemáticamente que todo intento de unión regional no haya tenido los resultados deseados para una paz real y duradera, en beneficio del desarrollo del continente.
Visto lo anterior no es difícil ni atrevido afirmar que aquellas FF.AA creadas paralelamente, y hasta conjuntamente para liberar a nuestro continente del yugo extranjero, terminaron convirtiéndose en nuestro mayor azote, ya que una vez conseguidos los objetivos primarios, faltaron mentes visionarias y valientes que entendieran que si toda la zona sur y centro americana pertenecen casi a una misma cultura, y un mismo pasado histórico, debiendo consolidar las ventajas a obtener siendo ya naciones independientes, antes de plantearse hipotéticas invasiones de países vecinos. Faltó la visión y capacidad conjunta de prepararse para los desafíos del futuro de los pueblos liberados, a través de realzar los valores que les llevaron a ser todos parte de una lucha en común contra la corona española, es decir, faltó visión, unión y solidaridad, sobró ambición, ceguera e incapacidad para hacer de esos países liberados un gran continente.
América nunca se liberó, fué entregada sucesivamente al mejor postor. Cada brote por cambiar ese orden, terminó en un baño de sangre, Golpes de Estados, guerras civiles, masacres a trabajadores, extermino sistemático de minorías étnicas, baños sangrientos a cargo de nuestras FF.AA, que históricamente no han dudado en asesinar al pueblo en defensa de intereses internos y externos, intereses mezquinos y espúreos.
Casi la totalidad de los conflictos bélicos que en el pasado ocurrieron en la Zona Sur tienen casi todos una misma causa de inicio. La avaricia de sectores económicos locales, nacionales e internacionales que creyendo conocer nuestra idiosincrasia usaron su experiencia y métodos corruptos para dividir y enfrentar a naciones hermanas. Uno de los conflictos más serios y de larga duración fue la Guerra del Pacífico, que enfrentó a una confederación ( nacida de un pacto secreto ) Perú-Boliviana, contra Chile. Esta guerra entre países vecinos y hermanos, bastante pobres socialmente al momneo del conflicto, pero ricos en riquezas naturales, despertaron desde sus inicios el hambre de las potencias extranjeras, como ha expresado Galeano " Es su propia riqueza la que atrajo su eterna pobreza ". Desde esta profunda verdad, se puede entender el dilema americano.
Conflicto armado entre Perú-Boliviana / Chile 1839. La Guerra del Pacífico ( esta vez como confederación )) 1879-1883. la Guerra del Chaco ( Bolivia/Paraguay ) 1930-1932. Pequeñas escaramuzas entre Perú y Ecuador, psicosis de guerra entre Colombia y Venezuela ( sin llegar a mayores ) son parte de nuestra historia bélica. Como consecuencia de la Guerra del Pacífico en la cuál Chile salió victorioso, Tanto Perú como Bolivia perdieron territorios, en especial Bolivia, que desde entonces reclama una salida al Pacífico, la cuál dice haber perdido en dicha guerra. Dependiendo de los historiadores e intereses involucrados, la historia nos relata este conflicto de diferentes perspectivas. Lo que ha llevado a estas tres naciones ( especialmente Perú y Bolivia ) a mantener desde entonces ( la segunda mitad del siglo XIX ) también dependiendo de coyunturas políticas, esporádicos reclamos marítimos y territoriales que han ocasionado erosiones en las relaciones ( siempre dependiendo de esas coyunturas políticas ) entre estas naciones y Chile. Aparte de alguna otra escaramuza como la de El Salvador y Honduras a fines de los años 60, no hay antecedentes de mayores enfrentamientos regionales. Otro serio conflicto territorial entre Argentina y Chile a fines de los años 70, en ese entonces ambos países eran gobernados por sendos dictadores militares, fue solucionado por medio de una mediación Papal.
En resumen, esta es la historia bélica en el continente americano, si comparamos la historia bélica americana con la historia bélica mundial, podemos apreciar que América ha pesar de haber estado marginada de este flagelo universal, hemos sido testigos de una constante carrera armamentista enriqueciendo otras economías, muchas veces en ese afán de llenar los bolsillos propios, como ya hemos apuntado, adquiriendo incluso material en desuso
. Sobre el tema anterior dedicaremos un apartado en la búsqueda e identificación de aquellos reclamos, especialmente nos referimos a Bolivia. Pero en beneficio de la sintaxis y la memoria, esbozaremos acá brevemente dos temas, que luego serán desarrollados algo más extensivamente en sus correspondientes apartados. Actualmente tenemos en la zona dos países que por su historia despiertan el interés americano, uno por su aparente condición de tiranía, y el otro por sus repetidas denuncias en foros internacionales que mantiene en el tapete cierta tensión constante entre quienes apoyan y quienes critican dichas posturas.
Cuba es constantemente catalogada por sus enemigos políticos como una dictadura falaz y tiránica, pero poco interesa a sus detractores en su incongruencia filantrópica, explicar la historia de la isla antes y después del triunfo de la revolución el año 1959, como así, tampoco los interesados han demostrado la veracidad de sus reivindicaciones territoriales en el caso boliviano.
En este artículo o proyecto " FAPDE " trataremos en profundidad todo lo relacionado a los aparatos militares en la América latina, solamente lo militar, ya que la FAPDE es estrictamente un proyecto relacionado con este cáncer del siglo XX. Diremos sucintamente que si hacemos un rápido recuento de los daños físicos y materiales ocasionados por todos los conflictos armados en la zona en toda su historia, estos están lejos de compararse con los daños y las secuelas dejadas por los militares que en su momento se alzaron contra los gobiernos democráticamente elegidos, es decir, las dictaduras que tanto daño y mal ocasionaron allí donde establecieron sus feudos de absoluto poder, dejaron más exiliados, más prisioneros, torturados y muertos que todas las guerras juntas, y otra variedad de delitos y traumas nacionales que ni siquiera vale la pena mencionar.
Desde los inicios de la humanidad el ser humano ha sido sometido por tres grandes poderes. La fuerza, primero bruta, luego militar. La religión, y el poder económico, primero local, luego mundial, ( sobre la conjunción de estos tres poderes he escrito otro artículo titulado, " Quimera, Utopía o ... ¿ Una realidad posible ? " ) Artículo que habla sobre la posibilidad de una paz duradera entre Chile y los países fronterizos de Argentina, Perú y Bolivia. Pero también desarrolla una linea para alcanzar esa meta, linea que intentaremos desarrollar acá y que puede y debe de ser extensiva a todo el continente, de convertirse en realidad, los ojos de otras naciones se dejarán caer sobre nuestra América levantada.
Presentados los tres fenómenos por los cuales la humanidad se ha regido desde tiempos inmemoriales, y en beneficio de esa sintaxis antes mencionada, dedicaremos por ahora una breve explicación al tema.
Desde la necesidad de las primeras y primitivas culturas de organizarse en clanes y tribus, dando esto paso a pequeñas culturas organizadas. Siempre el hombre tuvo le necesidad imperiosa de ser gobernado. Esta relación entre gobernantes y gobernados nunca ha sido una relación equilibrada. La simbiosis para llegar a la condición de poder/sometido ha estado normalmente apoyada por estos tres poderes ( la fuerza militar, la religión y la economía ) a su ves estos han buscado apoyo en sus propios aparatos de comunicación masivos.
Otras culturas alejadas de las creencias ortodoxas que una religión desconocida les imponía, terminaron aceptándola, y dependiendo del mandato divino, unido este mandato a las fuerzas del conquistador. No fueron sus generosas tierras, ni su cándida, pero brava raza la que atrajo aquellos rostros de acero desde ultramar. La espada y la cruz se unían para saquear y esclavizar a millones de nativos que por siglos habían vivido en paz, desarrollando una cultura desconocida y bastante avanzada. Cultura amante y respetuosa de la madre tierra y la naturaleza. De esa tierra conquistada y avasallada por aquellos extraños que asesinaban a los que se rebelaban contra las humillaciones a las que eran sometidos.. Ya vendrían los tiempo en que los propios descendientes de aquellos enviados divinos terminarán por expulsarles de las tierras arrasadas. Pero el daño ya estaba hecho. Esquilmados de sus riquezas y su cultura, las tierras antes fecundas, pasaron a ser tierras yermas, aquella orgullosa raza de nativos, casi extinguida. Este es el comienzo de futuros conflictos territoriales, territorios aún depósitos de riquezas no descubiertas por los conquistadores, a ellos sólo les interesó el oro y la plata. La historia de estos ejércitos que en un futuro serán los verdugos de su pueblo, no es muy distante a las diferentes FF.AA existentes hoy en el mundo.
Las diferentes dictaduras que asolaron el continente americano en el siglo XX, a pesar que todas tienen sus inicios en otras tantas anacrónicas causas, terminan todas actuando bajo un mismo padrón ( este tema es desarrollado más profundamente en otro artículo titulado, " Dictadores y dictaduras " ) En lo que creo conveniente y necesario insistir, es en el maligno contubernio de estos tres poderes. Un dictador que administre o domine estos tres elementos, termina siendo un dictador sanguinario y corrupto. La población en general esta dividida, una parte ( la mayor ) es religiosa, otra parte es militar, los sectores minoritarios terminan siendo avasallados. Cuando la religión esta de parte del agresor ( incluso este se apoya en ella ) ya el poder es casi total, si a este duo, es el sector económico quien lo sostiene y apoya, entonces el dictador no tiene adversario que se le pueda oponer, como fue el caso de la dictadura chilena de los años 70. Otras dictaduras con historias diferentes han tenido también finales diferentes, ya que basta que sea un elemento de los tres nombrados, que este ausente o condicionado, para que el dictador tenga fecha de caducidad. Sin olvidarnos del cuarto poder, que puede ser tan perverso como los otros. Ya que el monopolio de la información en manos nefastas, se convierte en un poder con un gran radio de acción y destrucción.
De este rápido análisis podemos extraer un claro ejemplo. Pinochet tuvo en su mano estos tres elementos, llegando a decir " En Chile no se mueve una hoja, sin que yo no lo sepa " Logró evadir el sistema judicial chileno, cuando esta no fue capaz de condenarlo por una variedad no menor de delitos cometidos durante su feroz dictadura, lo que no es el caso de Argentina, Bolivia, la Nicaragua somocista, o la Filipinas de Marcos, o el Paraguay de Stroessner etc. Aunque en el caso específico de Pinochet tenemos la obligación de apuntar que finalmente quedó al descubierto que el otrora valiente soldado, no era más que una simple, patética y cobarde marioneta que fue usado y manipulado por otros intereses ocultos en las sombras de la ingominia, incapaz en su fingida locura ( para evitar cobardemente el castigo que se merecía ) de reconocer su responsabilidad en miles de hechos que enlutaron a ese Chile, en el que no se movía una hoja sin que él lo no supiera.
Con los antecedentes mencionados, es fácil comprender que las FF.AA han perdido el rumbo para lo cuál fueron creadas, no fueron creadas para convertirse en tiranos de sus pueblos, fueron creadas para luchar contra el invasor foráneo. En esa lucha de emancipación se distinguieron grandes próceres que luego ocuparon ( como premio y reconocimiento a sus méritos) puestos relevantes en la organización del nuevo Estado. A esos próceres aún hoy se les recuerda con respeto y emoción, por lo mucho que le entregaron a la causa americana. Así también se abrieron de pronto las puertas de la avaricia y el ego personal de algunos líderes que olieron la oportunidad de poder convertirse en mesías de sus compatriotas. Esto obligó a mantener, estimular y evolucionar los diversos ejércitos que ahora eran quienes sostenían las soberanías territoriales de los nacientes Estados. Aquellos que ayer combatieran hombro con hombro contra el invasor, hoy de pronto se convertía en eventuales enemigos.
Quienes lean la introducción a este tema, seguramente la primera impresión que tendrán es que este artículo es un fulgurante ataque a las FF.AA latinoamericanas, pero no. Es necesario identificar las causas y efectos del evidente atraso social de nuestros paises y, ese atraso tiene como causa, no las guerra, ( una excepción podría ser Bolivia. ) pero si que es evidente que la mayoría de las dictaduras que azotaron el continente son las culpables de muchos males existentes hoy. Las FF.AA deben de ser ser reformadas desde sus cimientos, reestructuradas totalmente, tanto en formación como en finalidad, ya no es la era de los zombies de uniforme, cada militar, sea cuál sea su grado, es un ser pensante. Ese don que la naturaleza le concedió al individuo, debe de ser devuelto a este. Es eso precisamente esa cualidad la que nos distingue del animal, somos entes pensantes. cuando se nos priva de ese don, nos convierten en animal. El cometer delitos amparados en la jerarquía o verticalidad de mando, no puede ser aceptado como atenuante a futuro.
No es posible construir una sociedad sana y equilibrada si tenemos esa espada de Damocles siempre pendiendo sobre nuestras cabezas, solamente en la paz es posible el desarrollo integral. La siempre latente amenaza de un conflicto armado ( que nunca ocurrirá ) desacelera toda intención de mejoras sociales. La otra gran amenaza que pende sobre los pueblos americanos es la aparición de cuando en cuando de algún militar convencido que solamente con el uso del sable, y bajo su personal administración, el individuo puede y debe ser conducido, para ello es fundamental que la relación entre gobernantes y gobernados encuentre el equilibrio, no someter a esa sociedad a los caprichos de minorias, que se amparan en su poder económico para desestabilizar todo gobierno democrático que no esté de acuerdo a sus personales intereses
. Tenemos anotado en el proceso histórico latinoamericano nombres de militares que dieron su vida por proteger a su pueblos. Existieron, existen y existirán dentro de ese complejo mundo militar hombres honestos que lucharon por cambiar la mentalidad elitista militar, por devolverlos al lugar de donde provienen, es decir, al pueblo. Lamentablemente estos militares honestos y visionarios terminaron siendo engullidos por las hordas ciegas de los que por hacerse con el poder no trepidaron en traicionar los más elementales principios de todo buen militar. Por lo tanto, este no es un ataque a los militares, si, un ataque a las constantes psicosis de guerra en la que algunos lideres regionales envuelven sus pueblos para desviarlos de los reales problemas internos, y de esta forma mantenerlos en una continua dependencia psicológica.
Este puede ser un proyecto soñador de darle a los militares su verdadero rol en la sociedad futura, donde no sean justamente ellos los que alteren el orden democrático, el militar latinoamericano es parte del pueblo, y no debe de ser marginado nunca de, esto como primer paso o condición. Eliminados esos dos elementos perturbadores, tanto en lo moral y psíquico, como en lo económico, será posible dirigir todas la enegias a un verdadero y equilibrado desarrollo en todos los estamentos sociales, y de paso, como efecto dominó, acabar con el siempre descontento de la población. Puede ser un sueño, si es así, permitamosnos soñar.
Se puede, y se debe de intentar, quienes no están interesados en ir a la causa para eliminar el efecto, es porque piensan solamente en sus propios intereses personales, y no en las necesidades y desafíos que los nuevos tiempos imponen, con ello, dejando a sus pueblos en la hipotenusa del atraso social y la ignorancia respecto a otra naciones que avanzan rápidamente hacia sociedades desarrolladas. Para ello, y como forma de tomar algún ejemplo, debemos examinar el comportamiento histórico de algunas culturas árabes o islámicas, o preguntarnos la razón del por qué, si Bolivia lo ha tenido ( y tiene ) todo para ser una nación desarrollada, que en esa riqueza pueda brindar bienestar y desarrollo a todos los suyos, a cambio ha sido, y es, un país que se ha estacionado a la cola del fatuo progreso latinoamericano
Para finalizar esta introducción ( que he creído sumamente necesaria ) en este concepto (o slogan) ) de: " Por la paz al desarrollo " No puedo dejar de mencionar un dato que es irrefutable y tremendamente clarificador para intentar explicar el comportamiento de algunos dictadores latinoamericanos.
En la casi totalidad de las dictaduras acaecidas en el continente el pasado siglo, está la mano oculta y manipuladora de potencias extranjeras, y digo potencias extranjeras, sabiendo que la CIA ha sido el brazo logístico de casi todas ellas. Esto por una sencilla razón. En defensa de intereses de grupos económicos, y en desmedro de los países en los cuáles ha intervenido ( casi todos ) Así mismo este organismo se ha dedicado sistemáticamente ( usando las mismas fuerzas y métodos ) a desestabilizar a cualquier gobierno de diáfanas ideas progresistas.
¿ Cuál es el temor de EE.UU ?
JFK ya lo manifestó hace muchos años. Hay que evitar que una izquierda progresista tenga píe sólido en latinoamérica, Kennedy se dio cuenta que aquellos dictadores impuestos por su país terminaban ocasionando el efecto contrario, por la avaricia, la ignorancia y las ansias de poder, donde el asesinato masivo de opositores, y la corrupción generalizada terminaron dejando esos países en paupérrimas condiciones, para ejemplos, uno basta. Estudiar la Nicaragua somocista, sus inicios y su final, así podríamos mencionar una larga lista de países intervenidos por EE.UU. Kennedy fue asesinado por los suyos, y paradójicamente, ese organismo de inteligencia nunca ha podido ( o no se ha atrevido ) a desenmascarar a esa mano oculta que aún está detrás de tanta miseria latinoamericana..
¿ Es posible construir una sociedad sin temores ni complejos ?
Claro que se puede, mientras más tiempo nos tomemos para dirimir asuntos menores, o de menos cuantía, que las desigualdades en las que millones de latinoamericanos viven, más tiempo nos demoraremos en crear un sistema que nos permita vivir en plena paz y desarrollo. Es en función de esta reflexión es que debo volver a formular la pregunta del comienzo de este articulo.
¿ Por qué en el continente americano, relevantes hombres de buena fe nunca han planteado seriamente la posibilidad de llegar a un acuerdo perenne de paz ?
Ni siquiera un ilustre premio Nobel de la Paz latinoamericano, ha planteado seriamente este asunto, la paz continental no pasa por solucionar conflicto coyunturales, pasa por crear un sistema que sea asumido por todos aquellos gobernantes introducidos en el concepto de: " Por la Paz al Desarrollo " Y aunque parezca increíble, está más cerca de lo que que queremos creer. Esto es lo que es difícil de entender y comprender. Para ello nos referiremos sucintamente a las causas y efectos ya mencionadas antes acá. La causa principal está en esas FF.AA latinoamericanas, porque son FF.AA armadas preparadas para la guerra, no para la paz, incluso inventándose guerras internas, donde han masacrado impunemente a sus propios pueblos. Hay que entender de una vez por todas que las actuales FF.AA deben de asumir otro rol en la sociedad, cumplir otras funciones, prepararse en función de las nuevas necesidades, y lo más importante Terminar de una vez por todas con la segregación y la división de clases en ellas. El 10% de löa población se reparte el 80%, o más, de las riquezas, mientras que el 90% de la población debe de conformarse con el 20% de esas riquezas. Ese 10% tiene a los oficiales del alto mando militar, tiene el monopolio de la verdad, a través de controlar los medios de comunicación, domina un amplio sector de la Iglesia Católica, y por si fuera poco, usando esas FF.AA, y su poder económico, desestabilizan a gusto todo régimen contrario a sus intereses.
Hoy las fronteras están definidas desde hace ya muchos decenios, definidas luego de conflictos armados, como ha sucedido en todo el planeta desde que el hombre aprendió que para conseguir algo debía de ganarlo exterminando a sus eventuales enemigos. En esa dinámica de invadir, asesinar y conquistar nos hemos movido la humanidad siempre ( no hace mucho, en pleno siglo XX, tuvimos un desangramiento inútil en los Balcanes ) La América Latina tiene un potencial enorme, que al parecer nadie se ha interesado ( o no ha encontrado los mecanismos adecuados ) realmente en desarrollar plenamente.
Entonces tenemos que todo el atraso social eterno al que se ha castigado a esa América, ha estado ligado de una u otra forma a las FF.AA respectivas, ya sea desviando grandes cantidades de dinero en carreras armamentísticas, manteniendo una constante psicosis de guerra, ya sea levantándose contra sus respectivos gobiernos democraticamente elegidos por el pueblo, o sencillamente manteniendo en el poder a dictadores sanguinario y corruptos. Estas FF.AA apoyadas por oligarquías imperialistas criollas e internacionales, y apoyadas ( como en una gran mayoría de ellas ) por la otra dictadura oculta como lo son, los dogmas religiosos, o sociedades teocráticas, han resultado ser enorme cáncer moderno de nuestras sociedades.
Las FF.AA pueden ser necesarias ( no siempre ) pero deben de estar totalmente marginadas del diario quehacer político, lealmente subordinadas a ese poder. Unas FF.AA profesionales de la paz, leales a sus conceptos y principios, subordinadas y no beligerantes, son la mejor garantía de desarrollo duradero y sostenido de un país. Y la " FAPDE " Es el proyecto de reforma total de esas FF.AA en el continente. ¿ Si cada día que pasa, una guerra fratricida entre países hermanos es una mera fantasía, entonces por qué no eliminar el concepto guerra, y crear el concepto paz ? Bajo este concepto que debe ser asumido plenamente, podemos imaginar el nuevo orden de los asuntos netamente militares, ya que FAPDE es un proyecto de desarrollo únicamente militar. Este concepto puede ser resumido en los siguientes punto. ( sólo un breve resumen )
¿ Qué es la FAPDE ?
Es una organización a nivel regional, basada en pactos de paz en aquellos países con fronteras comunes. Comisiones especiales representantes de cada país serán las que tendrán bajo su alero la supervisión de aquellos tratados. Las comisiones podrán estar compuestas por un número de delegados de alrededor ocho personas por país afiliado, en las cuáles estarán representadas las FF.AA, el gobierno y organizaciones filantrópicas y expertos de cada país asistente.
La FAPDE no será un organización gubernamental, ni dependiente de sector político alguno. Pero sus decisiones quedarán superditadas al reconocimiento y aceptación política, teniendo ( en caso de mayoría absoluta en las comisiones ) la facultad de recurrir a organismos internacionales en el caso que sus propuestas sean rechazadas por un sector político del país en oposición.
La única finalidad de la FAPDE, es buscar mecanismo efectivos y duraderos de paz real y duradera en las zonas que esta existan divergencias de cualquier tipo. Como primera medida a tomar. Estará esta dirigida en lograr un tratado de paz de larga duración entre todos sus adherentes, reconociendo y aceptando implícitamente la geografía mundial actual. Desde este principio básico e inalterable se podrá conversar y debatir sobre cualquier tema de interés para los países representados en el forum " Por la paz al desarrollo "
Todo tipo de conflicto militar a nivel regional o interno de cada país será asunto exclusivo de la FAPDE, que es el organismo que reunirá a los respectivas comisiones en busca de soluciones dialogadas y consensuadas. Siendo estas posteriormente votadas por los diferentes parlamentos nacionales. Cuyo trabajo podrá ser apoyado por un Tribunal Americano, u otro organismo internacional. Tomadas las medida anteriores, y ya eliminado el perpetuo fantasma de la guerra, los recursos destinados a la inútil compra de equipamiento bélico para una eventual defensa, podrán ser usados en temas sociales urgentes, como la salud, la educación, la vivienda, erradicar la pobreza etc.
Esta fuerza americana de paz y desarrollo estará marginada de todo asunto político interno de cada país, pero podrá votar medidas eficientes para impedir el acceso al poder de cualquier aspirante a dictador, mediante la fuerza. Todo conflicto que tenga repercusión en lo militar, y que tienda a desestabilizar los gobiernos democráticos, podrá ser tratados por esta fuerza, ya sea sirviendo de mediadores, en el caso de servir de mediadores, su decisión serán vinculante.
En el caso que el tema tratado ( pudiendo ser un litigio fronterizo ) no sea aceptado por el país que se considere perjudicado, este podrá continuar el litigio en el Tribunal Americano, o el Tribunal Internacional de la Haya, La FAPDE podrá en este caso ser parte en dicho tribunal con el veredicto ya tratado y juzgado, sobre el tema en cuestión.
Las FF.AA nacidas de la FAPDE serán excelsamente profesionales, lo que significa que estarán preparadas para acudir ( incluso sin intervención de la ONU, en aquellos países adheridos a dicha fuerza ) en misiones de paz y, en resguardo de los intereses mayoritario de sus ciudadanos. FF.AA plenamente preparadas para combatir el nuevo mal del siglo XX, como lo es el terrorismo nacional e internacional. Siendo la FAPDE una fuerza eminentemente de paz, no podrá intervenir militarmente en conflictos internos, de producirse estos en algún territorio americano, si podrá tomar medidas efectivas en caso de que en ese país alguien pretenda tomar el poder por la fuerza. Queda claro que todo gobierno democráticamente elegido, será respetado y apoyado por la FAPDE. Entendiéndose como democráticamente elegido a todo aquel gobierno que resulte del voto popular en elecciones abiertas, ceñidas a su constitución, y reconocidas por los organismos internacionales. La FAPDE jamás tendrá como misión la de apoyar la represión en manifestaciones populares, ni la de apoyar gobiernos dictatoriales ( a diferencia de gobiernos fuertes y/o autoritarios ) que anulen el mandato popular y la correspondiente Constitución Política del país para hacerse con el poder. En este contexto de FF.AA profesionales, el número de efectivos y requerimientos logístico disminuyen considerablemente, lo que beneficiará la economía del país. Los recursos o presupuestos que antes iban a la compra de armas ( luego chatarra ) y de esta forma, a enriquecer la economía de otros países y mafias bélicas, a cambio de la pobreza nuestra, podrán ser utilizados para el bienestar y real desarrollo de nuestras poblaciones. La FAPDE estará lo suficientemente articulada en sus normas para demostrar su efectividad. Sólo actitudes limitadas, egoismos e intereses personales pueden encontrar oposición de ciertas ideas políticas proselitistas a este proyecto. No pecamos de ingenuos si pensamos que de existir interés por este proyecto, y luego de mostrarle al mundo que la paz es la única forma de construir un futuro mejor. La FAPDE terminará recibiendo el reconocimiento internacional. El continente americano posee cualidades que le permiten desarrollar a plenitud esta idea. De lo contrario que alguien demuestra lo inviable de este proyecto.
Litigos territoriales actuales ( ver mapa ) Bolivia reclama a Chile un derecho a una salida al Pacífico, derecho que dice haber perdido durante la Guerra del Pacífico. No reclama los territorios del Chaco, territorio perdido durante la guerra del mismo nombre.
Perú reclama litigio marítimo a Chile. Litigio que en estos momentos se encuentra en el tribunal Internacional de la Haya para su solución definitiva.
Perú y Ecuador han tenido escaramuzas militares por pequeñas diferencias limítrofes sin llegar a mayores, y solucionando sus posiciones via diplomática.
Argentina y Chile han tenido en el pasado conflictos por los mismos motivos antes mencionado, conflictos limítrofes, que son resultado del poco interés y medios en sus comienzos para delinear con cierta exactitud las respectivas fronteras, Lógicamente estos conflictos aparecidos, más que una cierta necesidad estratégica, se han usado con motivos netamente políticos. Dichas diferencias entra ambos países han quedado ( al parecer ) definitivamente solucionadas en el siglo pasado, luego de una mediación Papal.
Argentina tiene en estos momentos un asunto pendiente de soberanía con Inglaterra, por las islas Malvinas ( o Farkland ) islas a las cuáles Argentina no renuncia sus derechos, por encontrarse estas en territorio americano, no europeo.
Por el momento no perece que existan otros diferendos limítrofes en la zona, Chile, Perú y Bolivia han logrado anteponer sus necesidades internas, a los conflictos, sin llegar a plantearse soluciones militares, pero el revivir cada cierto tiempo estos asuntos en sus países y organismo internacionales han ido creando una constante ilusión o psicosis de enemistad y/o odio entre sus nacionales, cosa que es una falacia. Las relaciones entre los países de la América del Sur son fluidas y de buen tono. Aunque algunos sectores políticos y económicos ( por mantener sus espúreos intereses económicos ) alimentan constantemente esta llama de enemistad regional.
Luego de un rápido análisis, sin ser peritos en asuntos bélicos, podemos comprobar que nuestro continente ha estado bastante alejado de conflictos militares a gran escala, ( exceptuando los reiterados Golpes de Estados el la década de los 70 y los 80 ) en comparación con otros continentes. Pero este mismo continente gasta enormes cantidades de dinero en la compra y renovación constante de armamento, aparte de los gastos que conlleva el mantener esas FF.AA respectivas. No es una falacia el afirmar que la mayoría de estos países han priorizado este sector, antes que otros sectores sociales que requieren de mayor urgencia, Una sociedad realmente moderna no es aquella que se prepara para dirimir sus asuntos internos o externos por la violencia militar. Ni menos aquella que gusta de lucir gallardemente en desfiles faraónicos su impecable armamento, cuando su infraestructura social se cae a pedazos.
Un país desarrollado y moderno no es aquel que levanta enormes edificios para un sector privilegiado, cuando una parte importante de la población viven en chabolas sin los servicios sanitarios mínimos, una sociedad donde un importante sector de la población depende de un sistema educacional absolutamente deficiente, de un sistema de salud precario y elitista, una sociedad donde sus FF.AA y de orden han sido esquilmados en su capacidad de pensar y, no decidir de acuerdo a sus principios, sino de acuerdo a los deseos e intereses de jefes deshonestos y corruptos. Esto, por nombrar sólo algunos defectos del subdesarrollo crónico en el que viven casi todos los países latinoamericanos. Una sociedad moderna es aquella que puede prescindir del uso de la fuerza para solucionar sus conflictos, sean estos internos o externos, una sociedad moderna es aquella que da seguridad a sus ciudadanos, que les permite sentirse individuos dignos y partícipes de esa sociedad, no objetos ni ciudadanos de segunda y tercera clase, una sociedad que se preocupa que sus hijos reciban desde pequeños una educación sin elitismos de clases superiores, una sociedad donde sus FF.AA y de orden sean parte del pueblo, respetados y admirados por estos, no odiados ni vilipendiados. FF.AA y de orden para defender la paz, apoyar otras naciones en la misma búsqueda, policía para proteger a la población, prevenir la delincuencia, ser ojos y guardia de la población, no para asesinar niños ni reprimir brutalmente a jóvenes que exigen cambios, cambios que no se producen porque la prioridad es invertir en un armamento que nunca llegará a usarse.
En todo sistema, los conflictos se producen desde la negación al diálogo, a la tolerancia y al consenso. Vemos con profunda preocupación que aún se siguen negando los más elementales derechos de los sectores más vulnerables de nuestra sociedad. El derecho a una educación en igualdad de oportunidades,el derecho a la salud, el derecho al trabajo, el derecho a la dignidad etc. El derecho de esos sectores que al no tener una tribuna real de diálogo, se ven obligados a salir ala calle para reclamar sus reivindicaciones. La solución es la violencia represiva de un régimen incapaz de de bajar a las gradas del pueblo, y que desde sus torres de marfil no aprecia lo que sucede a sus pies. La represión causa daños, indignación, temor, lo que genera una violencia aún mayor en quienes cometen el único pecado de buscar solución a problemas urgentes, esta violencia generada por la violencia sólo nos envolverá en un circulo sin retorno. Dibujo este ejemplo porque no entendemos como un padre que ejerce la violencia sobre sus hijos, puede castigarles por emplear violencia en su actuar. Sucede lo mismo con quienes reprimen con violencia innecesaria a quienes protestan. Si es el Estado quien tiene la obligación de proteger y brindarle seguridad al individuo, sin embargo emplea métodos violentos para acallar su grito.
¿ Puede ese Estado exigir paz, respeto y tolerancia, cuándo es el mismo quien emplea violencia para exigir lo que niega ?
Quien desde la niñez ha crecido aprendiendo que los métodos violentos son el camino para vencer o someter, aprende que el diálogo no es necesario en la solución de los conflictos, aprende que la intolerancia es una actitud válida, aprende que sólo el silencio del contrario sirve para seguir avanzando. Si trasladamos el ejemplo del niño violentado, y lo representamos en un país, tenemos que ese país, o esos países, vivirán en una escalada militar a perpetuidad, amenazas, acusaciones y constante ataques mutuos, que sólo ralentizarán todo posible progreso y desarrollo social. Porque el enfrentamiento dialéctico es tan violento como el ataque armado. Gran culpa de nuestra historia de continente subdesarrollado, como una concatenación de hechos consumados, la tienen esas FF.AA y los medios de comunicación, que han estado siempre guardando las espaldas de esos intereses en juego, para mantener por la fuerza esta psicosis regional.
¿ Es posible imaginarse una sociedad que respete a sus ciudadanos ?
Claro que es posible. Si lo han conseguido aquellas naciones que incluso han vivido la tragedia de las armas nucleares, ¿ Cómo no podrá América conseguirlo ? Debo de repetirlo una y otra vez. Solamente la ceguera, inamovilidad, incapacidad y la falta de visión política en defensa de intereses promiscuos de quienes han gobernado nuestros países, nos han mantenido en este atraso perpetuo, ya que los recursos los tenemos. ¿ Qué nos falta entonces ?
Comencemos a construir esa sociedad del futuro..Por la Paz al Desarrollo... Hoy otros tienen la palabra.
